我从Stephen A. Goss那读到关于了《Python 3正在毁灭Python》。这篇文章有不少精彩的论点，但我却并不认为Python 3是在毁灭Python，也不认为整个局面对Python一点也不利。
但是正如那些比较俗气的格言所说，也许每一次危机也意味着一次机遇。
也许Python 3能振兴Python。
显然，麻烦的不仅仅是Python 2到Python 3的移植。时间不再是2005年了，年轻的程序员不再对Python的哪一个版本如此的激动了。不错，现在市场上有很多Python的职位，但与此同时有更多的Java的职位。并且话说在从前市场上还有很多Perl的职位呢——据说现在不怎么样了。我的重点不是说职位的个数或者GitHub上面的仓库的个数，我的重点是思想和热情。我知道这有一点主观，但我感觉Python最近在这两方面有所缺失。
举个例子来说我们看到人们正在从Python转向Go。
尽管并不多，但是这个现象却很值得注意（包括整个新建的开发小组发博客声称要移植他们的代码库），也足以产生一些舆论了（也能让Rob Pike大吃一惊了，他最初希望人们从C/C++转向Go）。
Python所面临的挑战来自西面八方。有的挑战在某一领域蚕食Python的份额（例如新的不同步的项目会更加喜欢Node或者Go而不是Twisted，Rails仍然在web框架中占有主导地位），某一专业的直接竞争（例如科学计算的Julia），以及普遍的竞争（Clojure，Groovy，Javascript，Dart等）。
所以这儿是我对于Python 3的想法，很简单的想法：
让Python变得诱人
Python 3已经和Python 2不兼容了，并且人们也并没有成群结队的向Python 3移植，因此增加一些不兼容的改变不仅没有坏处，反而对这门语言更有好处了。
老实讲，如果Python 3有足够多的诱人的新特色，更多的人会愿意移植到到Python 3的（至少他们新的项目会），并且越来越多的人会去移植他们Python 2的库和项目。更甚，在下愚见，这会吸引更多的现在没有在用Python的人们。
大家已经看到，Python 3是一个乏味的更新。
诚然，Python 3让Python更加的清晰明了，并且也修正了一些长久的问题和令人头疼的地方。但是它却没有带来那么大的改变。话说回来，在Python 3在构思的时候它的思路被设定得很宽松。Javascript那个时候也没有那么流行。YouTube还没有诞生。那可是很久以前的事了。
现如今像合适的包络，不可变性，好的异步性等等可是犀利的黑客们考虑的重点。
话不多说，下面列举了一些可能让Python 3变得有趣的建议。至少对于我来说这会引起我的兴趣：
- 移除全局解释器锁（GIL，Global Interpreter Lock）。或者提供一个好的异步处理机制。Guido的PEP 3156说不准可以解决这个问题。能拥有类似诸如Go的通道（channels）的原语也是挺好的。
- 让Python更快。如果Javascript能变快，CPython也能变得很快。或者PyPy可以足够成熟以替代CPython（应该只能有一个存在才对）。如果需要像Lars Bak这样的大咖来做，去Kickstarter——我会出钱的。让大公司也不好意思得也贡献一点。不是说Dropbox也花钱开发他们基于Python的LLVM么？
- 增加类型。嗯，是opt-in类型。这样你能用来加快你的代码速度（对CPython来说），或者确保以有助于类型检查（对Dart来说）。在标准库中加入类型注解。
- 改进标准库。找一个团队去过一下这些标准库，修正那些长期存在的烦人的问题，提高速度并且修正bug。改进这些库的API，并为通用的东西提供更加简便的接口（对比一下requests和urllib）和现有的标准库一起提供一个名字域不一样的新的改进后的标准库。并且，让他们的转换能很方便的进行（也许可以通过某种自动化的工具完成）。
- 改进“读取-求值-输出循环”（REPL，Read-Eval-Print Loop）。拜托现在已经是2014年了。用现代的方法重新做做REPL吧。加点颜色什么的。参考下IPython好了。把它弄成个Client/server的东西，这样IDE和编辑器可以嵌入它。
所以说Python 3的开发人员，慢慢来。嗯，但也不要太慢了。大概3、4年的样子吧。我们等ES6等了10年吧，3、4年我们还是能等的。
看起来也不是所有人都在用Python 3，那么冒一点险好了。打破常规。更早更频繁的发布吧。多和社区打交道。
各位，Python 3其实也没有真的在杀死Python。但是它也许能从正在杀死它的东西中拯救它。
后记：你怎么看？你能想到更多的让Python 3更加诱人的点子么？什么样的新功能能激发你的兴趣呢？
本文链接：https://my.lmcjl.com/post/3644.html
4 评论