1. 既然比较两者性能， 必然锁的区域极小， 可以使用原子操作代替
2. 若这个极小区域就是操作的全部， 只是频繁被调用， 则看并发的线程数量， 在并发量小时， 线程冲突小， 而一个 yield 可以保证较长时间内其他线程不来打搅， 获得的是一个类似批处理的结果， 性能较原子操作高; 自然， 若仅仅只有一个线程， 大家都是批处理， 还是原子操作性能高些; 随着线程数增加， 线程冲突频繁， 此时基本上无视线程多少的原子操作开始超越 yield 锁; 若是 futex 锁， 似乎比 yield 锁可以取得更高性能；但 futex 太重， 估计要超过 yield 锁需要的线程数是个不太现实的数字;
3, 若这个极小区域是一个较长调用的一部分， 则锁区域比重降低， 意味着同时访问临界区的概率降低， 此时锁自身的成本成为性能主要影响因素， 原子操作性能会超过yield锁， 但由于锁区域比重低， 因此整体性能并不会表现出很大差异
唯一貌似原子操作比 yield 锁性能大很多的就是 情况 2 的极大并发下 及 锁区域很大下， 但很大的锁区域恐怕原子操作不能够做等价实现， 因此没有意义
结论就是整体而言， 原子操作性能要高些， 但有限
转载于:https://www.cnblogs.com/zylthinking/p/3736032.html
本文链接：https://my.lmcjl.com/post/10472.html
展开阅读全文
4 评论