整理 | 苏宓

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

从首次公开宣布成为 Twitter 最大股东，到转身让 Twitter 同意自己的收购方案，马斯克的「步步为营」，也只用了 20 天的时间。

当地时间 4 月 25 日，Twitter 公司宣布，其已经与马斯克达成最终协议，同意马斯克以每股 54.2 美元现金全资收购 Twitter，交易总值达 440 亿美元。Twitter 的私有化也进一步成为可能。

图源：美通社

因此消息而停牌后的 Twitter，在当日收盘时股价应声上涨 5.64%。

马斯克收购 Twitter

对此，马斯克非常开心地发 Twitter 进行庆祝，并表示“言论自由是民主运作的基石，而 Twitter 是一个数字城市广场，人们在这里讨论对人类未来至关重要的问题。”

同时，他希望，“即使是针对他本人非常严厉的批评者，也能留在 Twitter 上，因为这样才是言论自由的意义。”

这句话迎来了网友的 230K 个赞，得到了许多人的认可。在评论区的第一条，便是「一位非裔（南非）美国人掌管全球最大的社交媒体，这是具有历史性的。」

为言论自由，「步步为营」的马斯克

的确，这次收购不仅是科技巨头收购史上的一次历史性事件，也是马斯克自己人生中一次传奇故事。

回顾马斯克对 Twitter “动起”的心思，随着其粉丝量从 0 增长到 84,454,399 位而越来越深，也曾在 2018 年因为自由发”推“，而付出过 4000 万美元的罚金，自此埋下要彻底改变 Twitter 规则的种子，这一想法终在今年 3 月中旬对外显露出来。

3 月 14 日，马斯克低调地用 30 亿美元购买了 Twitter 9.2% 的股份，悄然间成为了该公司最大的股东，也惊呆了很多被蒙在鼓里的股东们。

事实上，根据美国证券法的要求，如果投资者买入一家公司 5% 及以上的股份，那么应该在交易的 10 天内披露信息。即马斯克在 3 月 14 日买入 9.2% 的 Twitter 股票，至少应该在 3 月 24 日前对外披露。然而，马斯克并没有，甚至逾期了 11 天了，直到 4 月 5 日才对外公开。

对此，有 Twitter 股东对马斯克发起诉讼，称“马斯克延迟披露了其拥有 Twitter 公司 5% 以上的股份，人为地压低了股价。属于违法行为。”当然违法带来了哪些影响，需要 SEC 来判定，也需另当别论，但这不影响马斯克成为 Twitter 最大股东的既定事实。

不过，这一消息并没有发酵多久，就迅速被 Twitter CEO Parag Agrawal 于 4 月 11 日发布的一则「马斯克决定不加入 Twitter 董事会」的消息冲刷掉。

彼时 Parag Agrawal 表示：

Parag Agrawal 单方面的声明，并没有收到一向积极的马斯克的附议。

反而是保持沉默的马斯克，突然在 4 月 15 日这一天于 Twitter 上发起一项“以 54.20 美元的价格将 Twitter 私有化应该取决于股东，而不是董事会“的投票，结果也如意料中那番，83% 的”Yes“远超 17% 的”No“ 选项。

同时，马斯克在向美国证券交易委员会提交的更新版 13D 文件也浮出水面，其中他直接提出以每股 54.20 美元的价格收购 Twitter 100% 股份，并称这是对 Twitter “最好的也是最后的”选择。

针对马斯克的突然收购计划，Twitter 似乎被”打“得有些措手不及，甚至据外媒披露，Twitter 董事会试图启动「毒丸计划」来抵制马斯克的收购。所谓毒丸计划，据维基百科的解释：

不过，对于 Twitter 的计划，到底有没有实施或者反抗过，我们并未可知，但是马斯克也曾放言，「如果我的提案不被接受，我需要重新考虑我作为股东的地位」，同时他还有一个不为人知的 B 计划。

一定程度上，可以看出马斯克对 Twitter，势在必得。而 Twitter 此前之所以表现出不愿，原因似乎有二：

• 一是报价问题。虽然马斯克的报价远高于 Twitter 当前的股价，但正如 Twitter 股东之一的沙特王子 Al Waleed bin Talal Al Saud 所言，“马斯克的 54.2 美元/股的收购价提议并未接近 Twitter 的内在价值。”所以很多股东不愿意。

• 二是马斯克全资收购的现金问题。虽然马斯克是亿万富翁，但是其大部分财富与他掌管的特斯拉股票有关，手头的现金可能有限。

殊不知，根据 4 月 20 日 Twitter 向 SEC 提交的一份文件中（https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001494730/000110465922048128/tm2213229d1_sc13da.htm）显示，马斯克已经获得了 465 亿美元的融资承诺，用于收购 Twitter。其中，马斯克已从摩根士丹利和其他几家银行以及他自己的 210 亿美元资金中获得了约 255 亿美元的债务融资。其他参与的公司是美国银行、巴克莱银行、三菱日联金融集团、法国兴业银行、瑞穗银行和法国巴黎银行。此举也解决了 Twitter 股东的一些担忧。

如今随着 Twitter 接受马斯克的收购交易方案，在官方公告中，Twitter 独立董事会主席 Bret Taylor 表示：“Twitter 董事会进行了深思熟虑和全面的流程来评估马斯克的提议，并特意关注价值、确定性和融资。拟议的交易将带来可观的现金溢价，我们相信这一点是 Twitter 股东前进的最佳途径。”

Twitter 的首席执行官 Parag Agrawal 说：“Twitter 的目标和相关性会影响整个世界。我们为我们的团队深感自豪，并受到从未如此重要的工作的启发。”

而网友更是一路高歌，「Twitter is ours!」

收购后，马斯克将对 Twitter 做些什么？

虽然 Twitter 收购交易最终需要股东和监管机构的批准，但据路透社报道称，Twitter 已获得董事会批准，目前尚需要股东投票表决。也有不少分析师表示，预计不会有监管障碍。

相较网友和吃瓜群众的狂欢，Twitter 内部不少员工对于马斯克的收购则完全呈现出一种相反、不确定且担忧的焦虑之情。俗话说“新官上任三把火”，马斯克成功上任之后，将会对 Twitter 带来什么样的改变？

Twitter 之产品改革

针对这一点，在官方公告中，马斯克从四个维度进行了改革设想：

• 使用新功能增强产品

其实不久前，马斯克也曾付诸行动，并发起“是否想在 Twitter 上增加一个编辑按钮”的投票。想要从基础的功能上来改善用户体验，增强产品的用户黏性。

• 使算法开源以增加信任

早在几个月前，马斯克就曾表示 Twitter 的算法应该变成开源算法，而这也是让 Twitter 成为言论自由平台的基础。这不，在 Twitter 这边刚宣布同意马斯克收购之后，那边在 GitHub 上，Twitter 官方并创建了一个“the-algorithm（算法）”仓库（https://github.com/twitter/the-algorithm）， 虽然这个仓库当前是空白的，但也瞬间迎来了网友 3.6k 个 Star。

不过，也有网友批评道（https://news.ycombinator.com/item?id=31160546），“许多人评论说这个仓库是空的。然而，他们没有意识到 Twitter 实际上从来就没有算法，这就是为什么它是空的。”（目前官方已将该仓库已删除）

• 击败垃圾邮件机器人

• 对所有人进行身份验证

对于这些改善的想法，马斯克表示，”旨在让 Twitter 变得比以往更好。Twitter 具有巨大的潜力——我期待与该公司合作和用户社区来解锁它。“

Twitter 之人员架构面临调整？

除去产品层面，马斯克并未提及关于人员需要调整的说明或想法。不过，据外媒 The Verge 报道，在周一的内部会议上，Twitter CEO Parag Agrawal 表示，他将继续担任 CEO，直到交易完成，但他没有评论之后会发生什么。董事会独立主席 Bret Taylor 表示，一旦交易完成，公司董事会将解散。“交易完成后会发生什么，确实存在不确定性”，Parag Agrawal 说道。

同时，据 Twitter 内部一位知情人士透露，公司“目前”没有裁员计划。但是有一些 Twitter 员工对马斯克收购公司表示不满或完全反对，公司内部的 Slack 平台充斥了不少担忧和消极情绪。

也有不少人讨论 Twitter 私有化之后，对自己薪酬占比中股票价值的影响：

• 有人能告诉我，我是变得有钱了，还是被解雇了？

同时有外媒猜测，现任 Twitter CEO 或将在收购完成后离开公司。根据公告显示，该交易已获得 Twitter 董事会的一致批准，预计将于 2022 年完成。预期还需要六个月的时间。

对此，在 HN 上，也有网友发起了一项民意调查，”马斯克收购后，你会离开 Twitter 吗？“

截至目前，有 190 位网友明确表示不会。也有不少人持观望态度：

@somesortofthing：老实说，我不认为它会改变那么多。到目前为止，马斯克的陈述表明，他对运行 Twitter 等平台所固有的问题缺乏基本的了解，所以一旦他开始遇到这些问题，他可能会感到沮丧并失去兴趣。我怀疑该公司最终将落入一个与现任董事会没有区别的集团手中，除了他们将成为马斯克的朋友。

@d4mi3n：我想指出个人对此的反应并不重要。重要的是 Twitter 是否仍然是言语自由的场所。无论是马斯克还是私人股东团体，如果控制它的人可以决定公众是否可以讨论或分享什么，那么所有权并不重要。

本文链接：https://my.lmcjl.com/post/12227.html