C++
中的struct
对C中的struct
进行了扩充,它已经不再只是一个包含不同数据类型的数据结构了,它已经获取了太多的功能。
-
struct
能包含成员函数吗? 能! -
struct
能继承吗? 能!! -
struct
能实现多态吗? 能!!!
既然这些它都能实现,那它和class
还能有什么区别?
最本质的一个区别就是默认的访问控制:
默认的继承访问权限:struct
是public
的,class
是private
的。
我们可以写如下的代码:
?
1 2 3 4 5 6 7 8 |
|
这个时候B
是public
继承A
的。
如果都将上面的struct改成class,那么B是private继承A的。这就是默认的继承访问权限。
所以我们在平时写类继承的时候,通常会这样写:
class B : public A
就是为了指明是public
继承,而不是用默认的private
继承。
当然,到底默认是public
继承还是private
继承,取决于子类而不是基类。
struct
可以继承class
,同样class
也可以继承struct
,那么默认的继承访问权限是看子类到底是用的struct
还是class
。
如下:
?
1 2 |
|
struct
作为数据结构的实现体,它默认的数据访问控制是public
的,而class
作为对象的实现体,它默认的成员变量访问控制是private
的
我依旧强调struct
是一种数据结构的实现体,虽然它是可以像class
一样的用。我依旧将struct
里的变量叫数据,class
内的变量叫成员,虽然它们并无区别。
到底是用struct
还是class,完全看个人的喜好,你可以将程序里所有的class
全部替换成struct
,它依旧可以很正常的运行。
当然,我在这里还要强调一点的就是,对于访问控制,应该在程序里明确的指出,而不是依靠默认,这是一个良好的习惯,也让你的代码更具可读性。
说到这里,很多了解的人或许都认为这个话题可以结束了,因为他们知道struct
和class
的“唯一”区别就是访问控制。很多文献上也确实只提到这一个区别。
但我上面却没有用“唯一”,而是说的“最本质”,那是因为,它们确实还有另一个区别,虽然那个区别我们平时可能很少涉及。
问题讨论到这里,基本上应该可以结束了。但有人曾说过,他还发现过其他的“区别”,那么,让我们来看看,这到底是不是又一个区别。还是上面所说的,C++ 中的struct
是对C中的struct
的扩充,既然是扩充,那么它就要兼容过去C中struct应有的所有特性。
例如你可以这样写:
?
1 2 3 4 5 6 7 |
|
也就是说struct
可以在定义的时候用{}赋初值。那么问题来了,class
行不行呢?将上面的struct
改成class
,试试看。报错!噢~于是那人跳出来说,他又找到了一个区别。我们仔细看看,这真的又是一个区别吗?
我们可以试着向上面的struct
中加入一个构造函数(或虚函数),会发现struct
也不能用{}赋初值了
的确,以{}的方式来赋初值,只是用一个初始化列表来对数据进行按顺序的初始化,如上面如果写成A a={'p',7};
则c1,n2被初始化,而db3没有。这样简单的copy
操作,只能发生在简单的数据结构上,而不应该放在对象上。加入一个构造函数或是一个虚函数会使struct
更体现出一种对象的特性,而使此{}操作不再有效。
事实上,是因为加入这样的函数,使得类的内部结构发生了变化。而加入一个普通的成员函数呢?你会发现{}依旧可用。其实你可以将普通的函数理解成对数据结构的一种算法,这并不打破它数据结构的特性。
那么,看到这里,我们发现即使是struct想用{}来赋初值,它也必须满足很多的约束条件,这些条件实际上就是让struct更体现出一种数据机构而不是类的特性。
那为什么我们在上面仅仅将struct
改成class
,{}就不能用了呢?
其实问题恰巧是我们之前所讲的——访问控制!你看看,我们忘记了什么?对,将struct
改成class
的时候,访问控制由public
变为 private
了,那当然就不能用{}
来赋初值了。加上一个public,你会发现,class
也是能用{}的,和struct
毫无区别!!!
做个总结,从上面的区别,我们可以看出,struct
更适合看成是一个数据结构的实现体,class
更适合看成是一个对象的实现体。
到此这篇关于C++结构体与类的区别详情的文章就介绍到这了,更多相关C++中结构体与类的区别内容请搜索服务器之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持服务器之家!
原文链接:https://www.cnblogs.com/wjcoding/p/11227178.html
本文链接:https://my.lmcjl.com/post/15895.html
4 评论